奧克斯昨天在官方微博貼出了國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)格力舉報(bào)的奧克斯一款型號(hào)為KFR-25GW/NFW+3的產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告(摘要)，試圖自證。“吃瓜網(wǎng)友”第一時(shí)間去關(guān)注了一下，第一感覺(jué)：圖片怎么這么模糊???算了，記住這個(gè)型號(hào)，后面很有用!這一公布，直接把爭(zhēng)論點(diǎn)由格力和奧克斯，變?yōu)閮杉覚z測(cè)機(jī)構(gòu)的對(duì)決，看起來(lái)有點(diǎn)高明，但是，我們一起來(lái)仔仔細(xì)細(xì)看一下這份漏洞百出、疑似拼接的“檢測(cè)報(bào)告”。

　　問(wèn)題一：奧克斯承認(rèn)這是一款型號(hào)報(bào)告的“摘要”，我姑且認(rèn)同就是對(duì)KFR-25GW/NFW+3這款機(jī)型的檢測(cè)報(bào)告，但為什么前三頁(yè)檢測(cè)報(bào)告右上角為“共15頁(yè) 第1頁(yè)”，然而最后一頁(yè)包含“能效比”的那一頁(yè)，變?yōu)?ldquo;共16頁(yè)，第6頁(yè)”。

　　結(jié)論：最后一頁(yè)與前三頁(yè)并不是出自同一份檢測(cè)報(bào)告，奧克斯卻聲稱是一款機(jī)型的檢測(cè)報(bào)告，造假!

　　

 

　　問(wèn)題二：第一頁(yè)封面中明確標(biāo)明該份報(bào)告的編碼為No.20181D763

　　第二頁(yè)左上角報(bào)告的編碼為NO.2018JD163

　　第三頁(yè)左上角報(bào)告的編碼為NO.2018JD763

　　第四頁(yè)左上角報(bào)告的編碼為NO.20181D763

　　從圖可以看出，四頁(yè)編碼中，第一頁(yè)與第四頁(yè)編碼相同。第二頁(yè)與第三頁(yè)編碼不同。

　　結(jié)論：這不是同一份報(bào)告!

　　

 

　　問(wèn)題三：我們看到，張貼出的第三頁(yè)報(bào)告右上角的編碼頁(yè)數(shù)為第四頁(yè)，張貼出的第四頁(yè)報(bào)告右上角的編碼頁(yè)數(shù)為第六頁(yè)，是兩個(gè)不相鄰的頁(yè)碼，但檢測(cè)項(xiàng)目的編號(hào)竟然是連在一起!

　　

 

　　結(jié)論：最后一頁(yè)和前一頁(yè)并不是同一份數(shù)據(jù)!

　　問(wèn)題四：奧克斯空調(diào)型號(hào)的命名中，最后一位數(shù)字是代表能效等級(jí)。比如KFR-25G/ZC+2，意思是該機(jī)型為2級(jí)能效。此次奧克斯公布的受檢型號(hào)為KFR-25GW/NFW+3，即為3級(jí)能效。

　　第四頁(yè)中第17項(xiàng)，能效等級(jí)(能效比)，標(biāo)準(zhǔn)值為≥3.20( 3級(jí))，檢測(cè)結(jié)果為3.69(1級(jí))。既然檢驗(yàn)為1級(jí)，奧克斯為何忍心將1級(jí)能效的產(chǎn)品，當(dāng)做3級(jí)去賣?這中間可是相差好幾百塊錢。

　　結(jié)論：第四份含有能效比的檢測(cè)報(bào)告，并不是KFR-25G/ZC+3這一款機(jī)型的檢測(cè)報(bào)告!

　　

 

　　擅長(zhǎng)造假的奧克斯，此次對(duì)決中連檢測(cè)報(bào)告也可以張冠李戴，表里不一，真是佩服，佩服!