據報道，今日頭條因大量竊取百度“TOP1” 搜索產品結果，被百度以不正當競爭為由起訴到北京市海淀區人民法院，要求字節跳動立即停止侵權，賠償相關經濟損失及合理支出共計人民幣9000萬元。百度還要求今日頭條連續30天在其App及網站首頁道歉。除民事起訴外，百度也同時向法院提交了行為禁止保全申請書。

　　這不是第一起互聯網企業間因技術或內容版權盜竊而產生的訴訟，更不是今日頭條遭遇的第一個官司。搜狐、網易、愛奇藝、騰訊等互聯網大廠都曾因版權問題與今日頭條有過訴訟“交鋒”，加上一些傳統媒體的內容侵權起訴，今日頭條可謂是“官司不斷”。但即便如此，今日頭條依然我行我素，如今再度遭遇百度起訴，是其一貫不尊重版權的必然結果。

　　百度訴今日頭條竊取其搜索結果，是近年來內容領域技術“竊取”案件高發的表現之一。這背后，一是因為侵權門檻低，侵權方往往只需要稍微改動一個小的技術代碼，就可以實現內容的直接“搬運”;另外是侵權違法成本低，此前不少官司打到最后，或者和解了事，或者只有少量的賠償，整個行業，缺乏“紅牌”式判決，震懾企業的非正當競爭。

　　盡管，互聯網公司的本質是開放共享，只有開放共享才能孕育創新，才能促進新業態的產生。但現代商業或者互聯網創業的基石是版權保護，一家企業擁有自家技術、內容版權不被竊用的法律特權。如果一家企業的商業模式是建立在搬運與抄襲，這家企業商業模式的合法性就值得更嚴肅的打量。更何況，濫用盜用版權不僅違反了互聯網競爭的基本原則，擾亂市場有序發展，打壓其他企業創新活力，更是企業缺乏基本道德意識的體現，與現代市場經濟格格不入。

　　回過頭來看今日頭條的侵權行為。眾所周知，今日頭條一個重要的商業模式是不自己生產內容，而是以整理、轉發、優化其他平臺的內容，配以大數據推薦，實現內容的精準推送。這種對用戶的精準投喂，使它獲得了大量用戶。但是誰都知道，公開發表的內容都不是無償使用的，只要用于商業意圖，就該付費。

　　而根據百度方面信息，TOP1產品屬于百度在AI領域的探索，百度為此投入了大量人力物力。日頭條所盜用的百度內容，有著明顯的智力勞動痕跡，直接據為己有無異于一次公開搶劫。這里需要明確一個基本的理念，互聯網開放原則不等同于“技術共享”，企業不能因為自身的商業或者業務困局，就以互聯網“開放原則”為由行竊取。以開放原則做技術竊取的擋箭牌，這是誤用開放原則，是對互聯網繁榮基礎的反噬。

　　應當承認，“今日頭條”通過技術分析推薦新聞和通過轉碼優化移動端閱讀體驗是技術進步，這是一種創新，但如果這種創新，始終建基于對原創內容的竊取上，它對一個行業、一個社會而言，就沒有任何的意義。今日頭條一而再再而三涉入版權官司，這或許意味著，它并沒有認真對待版權竊取的問題。這不是一個創新公司反思問題的正確姿勢。作為新經濟領域的代表，在屢次被訴訟之后，應該做的是反思自己的不足與缺陷，意識到問題之后該聚焦解決，而不是“你強任你強，你能奈我何”的姿勢。可以肯定，這絕對不是一家企業走向成功的捷徑。

　　對今日頭條的技術竊取，新京報曾發社論稱：在互聯網時代，固然是要鼓勵技術創新和所謂的盈利模式創新，但基本的前提，是不能傷害原創內容的創新;不能把別人的“頭條”抄襲成自己的“頭條”。這樣的警告，可謂是互聯網時代的清醒之語。