近日，一位叫吳帥的相聲演員因腦出血住院，其妻子在眾籌平臺發起眾籌，最高金額100萬元。不過有網友質疑其有房有車，不該發起眾籌，此事也因此在網絡上引發輿論關注。隨后，吳帥的妻子在微博上也就房產和車產問題做出回應，不過吳帥妻子的回應并未贏得網友的信任。從此前的羅爾事件，再到如今的相聲演員“百萬眾籌”，這些具有爭議的眾籌事件暴露了網絡眾籌存在的問題。網絡眾籌的邊界在哪里、平臺審核又是否過于寬松?

　　對此，我們需要關注什么?本期“京報調查”(新京報與清研智庫聯合推出)就此展開調查。

　　■ 旁邊評論

　　網絡眾籌平臺應有風險提示

　　相聲演員家屬眾籌百萬，被網友指出隱瞞家產。此事再次將互聯網眾籌領域所暴露的問題推上輿論前臺，并且也證明盡管此前在一些眾籌平臺發生過騙捐事件，有些網絡眾籌平臺的審核依然存在漏洞。

　　客觀來說，網絡眾籌的平臺方作為個人救助信息的發布載體，將救助信息傳達給公眾，這也就意味著有平臺方為救助信息的真實性背書。因此不論是出于對捐助者負責的道德責任，抑或是作為平臺方監督職責，網絡眾籌的平臺方都應該對救助信息的真實性加以審核。

　　近年來，包括相聲演員家屬眾籌百萬在內，救助信息不實的事件在網絡平臺上時有上演，假如平臺方能夠對救助信息加以核實，并且對捐助者進行一定的風險提示，那么或許也就不會產生類似的爭議。

　　網絡眾籌平臺作為互聯網公益領域的新鮮事物，給無數的困難家庭帶去了幫助和希望，可以說是求助者和幫助者之間的紐帶。正因如此，平臺方更應該明確職責邊界，提高平臺的透明度和信任度，將社會資源帶給真正需要幫助的人。