AI換臉軟件ZAO一夜爆紅，但很快其用戶協(xié)議被網(wǎng)友指稱“霸王條款”，包括：用戶上傳發(fā)布內(nèi)容后，意味著同意授予ZAO及其關(guān)聯(lián)公司以及ZAO用戶在“全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”，“包括但不限于可以對用戶內(nèi)容進(jìn)行全部或部分的修改與編輯(如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個(gè)人的人臉或者聲音等)以及對修改前后的用戶內(nèi)容進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及《著作權(quán)法》規(guī)定的由著作權(quán)人享有的全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利及鄰接權(quán)利”。

　　上述條款引發(fā)了網(wǎng)友對自身隱私安全的擔(dān)憂，其后，微博大V，認(rèn)證為“北京煒衡(成都)律師事務(wù)所專職律師”的用戶“法山叔”發(fā)表了一篇法律向分析博文。在文中，他表示ZAO涉嫌過度攫取用戶授權(quán)，以及涉嫌侵犯明星權(quán)利，而當(dāng)明星認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害時(shí)，ZAO可能將法律的鍋甩給用戶。

　　以下為“法山叔”的分析全文：

　　最近一款名為ZAO的換臉App開始在各大社交網(wǎng)絡(luò)刷屏。作為法律工作者，我認(rèn)為AI換臉中有很多法律問題是有爭議的，于是便懷著好奇的心態(tài)看了下他們的用戶協(xié)議，然后，我發(fā)現(xiàn)了協(xié)議中巨大貓膩，及我絕對無法接受的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　我先說結(jié)論，1、“ZAO”App涉嫌過度攫取用戶授權(quán)，讓你在無形中將自己的肖像權(quán)拱手讓人，以后你的臉將完全有可能被別人隨意使用，變換;2、zao并未獲得換臉明星們的肖像權(quán)授權(quán)，你變臉涉嫌侵權(quán)，但當(dāng)明星認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害時(shí)，“ZAO”App將完全有可能將法律的鍋全部甩給你，讓你自己承擔(dān)侵權(quán)苦果。

　　我為什么這么說呢?

　　首先，我們先來看看ZAO的用戶協(xié)議。用戶協(xié)議第6條第1款規(guī)定：“在您上傳及/或發(fā)布用戶內(nèi)容以前，您同意或者確保實(shí)際權(quán)利人同意授予zao及其關(guān)聯(lián)公司以及zao用戶全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利，包括但不限于可以對用戶內(nèi)容進(jìn)行全部或部分的修改與編輯...”以及對修改前后的用戶內(nèi)容進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及著作權(quán)人享有的全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利及鄰接權(quán)利。"

　　這是什么意思呢?你在正式使用該App以前，是要上傳自己肖像的，不僅靜態(tài)，還有動(dòng)態(tài)，而當(dāng)你選擇使用這個(gè)App以后，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，該App除了可免費(fèi)使用并修改你的肖像，還可以將它任意授權(quán)給自己想授權(quán)的第三方，當(dāng)做信息進(jìn)行販賣。所以當(dāng)有一天，你在zao或者其它關(guān)聯(lián)平臺上發(fā)現(xiàn)你的臉被隨意變換、不再屬于自己的時(shí)候，你想起訴zao，不好意思，它會拿出這個(gè)協(xié)議來堵你的嘴，告訴你你自己早已同意。

　　其次，我們再來看看關(guān)于侵權(quán)的規(guī)定。第6條第2款明確規(guī)定：“如果您把用戶內(nèi)容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權(quán)利人同意授予‘zao’及其關(guān)聯(lián)公司全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利。”

　　這是什么意思呢，比如現(xiàn)在你將楊冪的臉換成自己的臉，你除了要保證自己永久、不可撤銷地把自己的肖像免費(fèi)給zao使用，還要保證楊冪同意zao及關(guān)聯(lián)公司使用她的肖像...但你又不是楊冪，你怎么能確保?這不搞笑嗎。而他這么做，說白了，就是因?yàn)樽约簺]錢拿到明星們的授權(quán)，日后侵權(quán)，它們可以將鍋甩給你們。

　　而在此情形下，協(xié)議第七條第7款規(guī)定：若您侵害他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利的...zao可以訴諸行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)，追究相應(yīng)法律責(zé)任。若因您違反本協(xié)議或zao平臺的其他規(guī)則導(dǎo)致任何第三方損害的，您應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任并承擔(dān)損害賠償責(zé)任;zao及其關(guān)聯(lián)公司遭受損失的，您也應(yīng)當(dāng)一并賠償。

　　意思即，如果楊冪狀告zao，主張自己的肖像權(quán)被zao平臺濫用，那zao完全可能說這不怪我，技術(shù)無罪，要怪就怪這些換你臉的用戶，并且，即使zao承擔(dān)了平臺責(zé)任，其也完全可以起訴具體用戶進(jìn)行追償。總的來說，他們把自己的屁股擦得非常干凈，將侵權(quán)的苦果全部甩給了用戶。

　　所以，朋友們，你們明白了嗎?

　　你今天在網(wǎng)上換臉，覺得很開心，其實(shí)你在無形中，已經(jīng)成了丑陋的侵權(quán)人，同時(shí)，你的肖像權(quán)，也不再只屬于你自己。

　　是的，你的臉已經(jīng)不僅僅是你的臉了，它也歸zao，及它想授權(quán)的所有人。

　　你可能會問zao靠什么盈利?我不知道，但或許日后，它就靠賣你的肖像權(quán)盈利呢。

　　看到這個(gè)用戶協(xié)議，我用四個(gè)字形容，那就是觸目驚心。

　　我從來沒見過如此明目張膽攫取用戶權(quán)利的用戶協(xié)議。

　　而我更感到后怕的是，截至我發(fā)這條微博，已經(jīng)不知有多少用戶同意了這份協(xié)議，喪失了自己的肖像自主權(quán)。

　　更何況，現(xiàn)在人臉支付，手機(jī)人臉解鎖正逐漸普及，如果它擁有你的動(dòng)態(tài)肖像權(quán)，那背后可能出現(xiàn)的問題豈不是更令人不堪設(shè)想。

　　難道這就是所謂互聯(lián)網(wǎng)公司的狼性?

　　在zao更改用戶協(xié)議前，我絕不會使用這個(gè)App。而我已經(jīng)將用戶協(xié)議分析給大家，大家要不要用，選擇權(quán)完全在你自己手里。我也希望大家將這條微博轉(zhuǎn)發(fā)給所有對這個(gè)App感興趣的人，因?yàn)樗麄兒苡锌赡茉诓幻魉�以的情況下，就對App進(jìn)行了使用，同意了協(xié)議。

　　我只想提醒諸位，你以為你只是在用戶協(xié)議那點(diǎn)了個(gè)小小的勾，但你在點(diǎn)確定的一剎那，你已經(jīng)喪失了很多本屬于你自己的東西。

　　而這些東西，其實(shí)是你無比珍視的。