支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)權(quán)益

　　華為前員工李洪元離職后被起訴敲詐勒索，羈押251天后，因犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足釋放。近日，李洪元接受多家媒體采訪并表達(dá)了個(gè)人訴求。

　　剛剛(12月2日晚)，據(jù)21Tech獲得的最新消息，華為終于作出回應(yīng)：

　　華為有權(quán)利，也有義務(wù)，并基于事實(shí)對于涉嫌違法的行為向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。 我們尊重司法機(jī)關(guān)，包括公安、檢察院和法院的決定。 如果李洪元認(rèn)為他的權(quán)益受到了損害，我們支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，包括起訴華為。這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神。

　　李洪元案疑竇叢叢

　　李洪元可能也沒想到，和華為的離職糾紛會在一年后引起軒然大波。去年10月，他還在為仲裁、起訴奔走，目的是向華為追回20多萬年終獎。

　　當(dāng)時(shí)，記者遇見他是在另一位華為離職同事的仲裁案上，李洪元前來現(xiàn)場支持和交流。通常華為離職員工都是拿N+1的賠償金離開，極少數(shù)會為了獲取補(bǔ)償或者年終獎等利益和華為對簿公堂。

　　李洪元則是為了年終獎奔走的一位，他在2005年進(jìn)入華為，在華為任職13年，是一位資深員工。最終選擇離開華為有多種原因，逆變器的舉報(bào)事件是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

　　離職前李洪元就職于在逆變器部門，在工作期間發(fā)現(xiàn)部門造假等一些問題后，在2016年11月21日以“一名華為員工”的身份向集團(tuán)投訴郵箱發(fā)了匿名郵件。一年之后，公司審計(jì)組對逆變器部門開展了調(diào)查，隨后，人力資源部找到李洪元告知他合同到期了，并表示不想續(xù)約。

　　于是離職談判開始，雙方在N+1和2N的賠償上有些爭議，按照李洪元對記者的說法，當(dāng)時(shí)部門領(lǐng)導(dǎo)同意了2N的方案，還包括年終獎。與此同時(shí)，李洪元將對話錄音，這也成為他的重要證據(jù)。

　　在確定離職后，在2018年3月，李洪元收到了383651.24元和應(yīng)補(bǔ)發(fā)的工資。然而，年終獎并未到位。

　　因此，李洪元開始起訴華為，要求賠償年終獎，期間也經(jīng)過多次開庭，也期望通過媒體來擴(kuò)大影響。直至2018年10月，訴訟的結(jié)果還未有定論，各方都在等待解決方案。

　　誰知，2018年12月，李洪元因涉嫌敲詐勒索罪被深圳市公安局刑事拘留。期間，李洪元的罪名有過變更。

　　一開始，公安機(jī)關(guān)以其侵犯商業(yè)秘密為由進(jìn)行拘留，但是2018年12月16日，公安機(jī)關(guān)對李洪元進(jìn)行了三次訊問后，確認(rèn)他不存在侵犯商業(yè)秘密的違法行為。

　　2018年12月28日，華為公司補(bǔ)充報(bào)案材料，再次控告李洪元于2018年1月31日與部門領(lǐng)導(dǎo)何某東洽談離職補(bǔ)償過程中，采用敲詐的方式，迫使何某東同意私下給付額外補(bǔ)償金33萬元，以換取他不鬧事，不舉報(bào)，順利離職的承諾。何某東迫于壓力，不得不同意給他33萬元。李洪元的罪名又變成了敲詐勒索。

　　2019年1月22日李洪元被逮捕。但最終因“犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”，于2019年8月23日被釋放，總共被羈押了251天。

　　律師在《法律意見書》里寫道，“《司法鑒定意見書》及錄音資料文字版證明當(dāng)時(shí)的商談是在雙方有說有笑的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，最終經(jīng)過2小時(shí)12分24秒的充分協(xié)商，達(dá)成了離職補(bǔ)償協(xié)議，整個(gè)過程并無李洪元實(shí)施威脅或要挾的語言。”

　　直至近日，隨著檢察院的決定書等被曝光，一石激起千層浪，將李洪元和華為一同推上風(fēng)口浪尖。

　　從輿情來看，當(dāng)前全國都在對公司的勞資關(guān)系進(jìn)行討論，從網(wǎng)易事件開始，“離職員工”的話題就在風(fēng)口上。

　　據(jù)知情人士告訴21Tech者，李洪元現(xiàn)在心情不好，準(zhǔn)備回家。同時(shí)，李洪元12月2日也不再接受采訪，并對外表示：“感謝公司這13年對我的培養(yǎng)，出了這個(gè)事并不是公司愿意看到的，也不是我愿意看到的。是公司內(nèi)部一小撮腐敗份子，利用公司的影響力來實(shí)現(xiàn)他們不可告人的目的。期望公司能盡早溝通，一起妥善解決。”

　　從這份回復(fù)中，可以看到李洪元還是希望和解問題，并非一直是對抗姿態(tài)。

　　而在媒體采訪之后，鋪天蓋地的輿論也開始演變?yōu)槎喾N說法。在采訪中，李洪元或無心、或發(fā)自內(nèi)心，表示自己其實(shí)此前也想升職，想見到華為高層，這些說法反而讓一些支持者們倒戈。

　　究竟李洪元的訴求是什么?如果華為誤告，為何不繼續(xù)起訴?

　　據(jù)記者了解，李洪元原本計(jì)劃針對誤告的情況，再起訴華為，想過段時(shí)間進(jìn)行操作。如今輿論的發(fā)酵之下，是否會再起訴還得打個(gè)問號。

　　那么李洪元何去何從?

　　事實(shí)上，李洪元去年就已經(jīng)準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)，在經(jīng)歷了和律師的戰(zhàn)斗后，為離職員工提供法律協(xié)助也成為了他規(guī)劃的創(chuàng)業(yè)方向之一。而事件曝光后，李洪元既想恢復(fù)聲譽(yù)，也想借由此事在華為內(nèi)部發(fā)聲，甚至獲得華為高層的關(guān)注，甚至認(rèn)為可能有助于自己創(chuàng)業(yè)。

　　也有李洪元的朋友認(rèn)為，他是受了律師的影響，才會有這些舉動，甚至想和律師一起辦理所謂的法律協(xié)助平臺。

　　而李洪元是一個(gè)離職的個(gè)案，至今最讓大家疑惑的是，華為相關(guān)人員為什么要對李洪元進(jìn)行報(bào)案?

　　每個(gè)公司每年都會有不少人離職，一般也并不會對每個(gè)辭職人員舉報(bào)。一類說法是，華為在查賬時(shí)發(fā)現(xiàn)了30萬元的異常，才對外報(bào)案。也有離職人士告訴記者，華為是在選擇典型進(jìn)行威懾，公司也不需要多少成本。

　　據(jù)記者了解，這樣的控告并非只有一起，目前還有其他辭職人員受到控告。但是這類舉報(bào)并不頻繁，一般是民事控告，刑事拘留比較少見。另一位被刑事拘留3個(gè)月的華為離職員工，還在等待開庭起訴。而按照法律人士的說法，這些都是合法拘留，都是在核實(shí)的流程之內(nèi)。

　　但是，多位華為內(nèi)部人士告訴21Tech記者，華為起訴或有其原因，但是確實(shí)反映了公司內(nèi)部存在的管理問題，在管理近20萬人的過程中，基層的一些問題容易遭到忽視。但是和國內(nèi)很多公司相比，華為的賠償金額等都屬于第一梯隊(duì)。

　　此次事件中，華為給外界的形象有較大反差，任正非一貫給人溫和理性智者的形象，但是華為的宣傳透露著嚴(yán)肅和冷峻，而管理上既有家長式的模式也有軍隊(duì)化的模式。其形象多層，期間又有很多不理解，大家對于華為的情緒也變得復(fù)雜。

　　律師：普通案件，沒特殊之處

　　浙江澤大律師事務(wù)所合伙人童彬超認(rèn)為：

　　這個(gè)不是拘留，這是一個(gè)刑事羈押，刑事羈押分成拘留和逮捕兩個(gè)措施。拘留最長可以拘留37天，一般來說，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)可以拘留一般是拘留3天，3天之后如果認(rèn)為案情比較復(fù)雜的，可以最長延長到30天，到30天之后就要申請檢察院的偵查監(jiān)督科來批準(zhǔn)逮捕。檢察院有7天的時(shí)間來決定要不要逮捕，這樣來說最長的期限就是37天。

　　如果檢察院通過審查同意逮捕之后，這個(gè)案件就進(jìn)入了偵查羈押的期限。偵查羈押就叫逮捕，逮捕一般是2個(gè)月的時(shí)間，2個(gè)月之后公安如果認(rèn)為案情復(fù)雜可以延長，37天之后，逮捕時(shí)間最長可以延長到7個(gè)多月的時(shí)間，這是公安的時(shí)間。公安偵查之后移動到檢察院審查起訴，啟動期限一般是30天，可以延長15天，所以一次審查最長時(shí)間就是45天，如果檢察院認(rèn)為證據(jù)不足可以退回給公安機(jī)關(guān)偵查，偵查期限是一個(gè)月，公安機(jī)關(guān)送回來，檢察院重新計(jì)算期限，可以退兩次，審查階段就有75天。

　　總之，最后200多天是符合法律規(guī)定的期限。

　　至于誣告，目前不能夠得出誣告的結(jié)論。檢察院有很多種情況不起訴。這里是說證據(jù)不足不起訴，業(yè)內(nèi)叫存疑不起訴。并不是說這個(gè)行為一定不構(gòu)成犯罪，而是檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，相對不起訴， 并不是絕對不起訴。也就是說，并沒有認(rèn)定就不犯罪，不代表是誣告陷害。就算是華為刻意誣告陷害，也需要員工去舉證，證明華為誣告陷害。

　　在律師看來，這是一個(gè)普通的案件，并沒有特殊之處。