溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日晚，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院法官希瑟·霍爾姆斯(Heather Holmes)作出一項(xiàng)裁定，駁回孟晚舟引渡案檢方律師的一項(xiàng)申請(qǐng)。這項(xiàng)裁定意味著，法官認(rèn)為美國(guó)提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據(jù)”或者“重大證據(jù)遺漏”，因此可以被列為申請(qǐng)終止對(duì)孟晚舟引渡的理由之一。

　　裁定書認(rèn)為，孟女士的申訴無論是要求中止訴訟還是指認(rèn)“案件記錄”刪除證據(jù)既是基于每個(gè)分支的分別考慮，也是基于對(duì)各個(gè)分支的綜合考慮。因此，存在這樣的可能性，即第三分支無法獨(dú)自成立，但是在與第一分支和第二分支合并考慮的情況下，就可以成立。因此，法官?zèng)Q定駁回檢方律師的請(qǐng)求。

　　孟晚舟引渡案的審理目前進(jìn)入了第二個(gè)階段，也就是審理美加兩國(guó)政府對(duì)孟晚舟的逮捕和引渡申請(qǐng)是否存在濫用司法程序的問題。孟晚舟的律師用三個(gè)分支理由申請(qǐng)終止對(duì)孟晚舟的引渡程序，分別是：第一分支，政治干預(yù)司法;第二分支，加拿大執(zhí)法部門逮捕孟晚舟的程序違法并侵犯了她的憲章權(quán)利;第三分支，美方提供的證據(jù)存在重大遺漏。此前，法官已經(jīng)接受了第一和第二個(gè)分支。代表加拿大司法部的檢方律師認(rèn)為第三個(gè)分支不成立，因此申請(qǐng)法官駁回。但是現(xiàn)在，這三個(gè)分支都被法官接受，就意味著孟晚舟的律師有了更多的證據(jù)來要求終止對(duì)孟晚舟的引渡。

　　一般引渡案件中不會(huì)采納被引渡人提供的證據(jù)，但是，法官選擇接受被引渡人的部分證據(jù)，表明法官對(duì)美國(guó)提交的用于支持引渡要求的“案件記錄”內(nèi)容的可靠性存在重大疑問。

　　裁定是由法官根據(jù)程序法作出的，通常是法官在案件審理過程當(dāng)中就案件審理程序作出的決定。判決則是法官根據(jù)實(shí)體法作出的決定，通常在案件審理結(jié)束時(shí)宣布。