家電消費(fèi)網(wǎng)7月28日訊       “北京河圖公司的員工不停打我電話，拉黑后又頻繁更換號(hào)碼繼續(xù)打電話，開口就說把你告到法院。連續(xù)多日遭受電話騷擾恐嚇，我身心疲憊，有一天接了河圖恐嚇電話身體突發(fā)不適被家人送去醫(yī)院;我年邁的老母親接了幾次河圖電話后也被嚇得焦慮不安。最近看到家電消費(fèi)網(wǎng)的報(bào)道，才知道被河圖公司的詐騙電話忽悠了。昨天，有一自媒體人士向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴說，一定要將北京河圖創(chuàng)意圖片公司告上法庭，以免更多企業(yè)上當(dāng)受騙。

　　該自媒體人士說，她做了一個(gè)微信公眾號(hào)。河圖公司聲稱自己的圖片被侵權(quán)使用，“河圖公司多次以多個(gè)電話、郵箱等聯(lián)系方式對(duì)我進(jìn)行聯(lián)系，聲稱不聯(lián)系就告到法院”，該自媒體人士說，河圖公司員工態(tài)度惡劣，動(dòng)不動(dòng)就“不聯(lián)系我們進(jìn)行解決，就把你告到法院”，“你等著法院聯(lián)系你”。

　　“感覺我經(jīng)歷的不是民事案件，而是刑事案件。”該自媒體人士說，“作為普通老百姓，從未經(jīng)歷過這樣的事情，河圖公司的電話騷擾，已經(jīng)對(duì)我和我的家庭生活造成了嚴(yán)重影響。”

　　“老母親也不知道怎么回事，接到河圖公司電話里面氣勢洶洶的咱們法院見的電話，以為我做了什么違法的事情，嚇得每天焦慮不安、精神抑郁。”該自媒體人士說，只是從免費(fèi)圖片網(wǎng)站下載了一張配圖，也不是主動(dòng)侵權(quán)，實(shí)是不知情，河圖公司就索要一萬元，這在父母所在的城鎮(zhèn)就是半個(gè)月的工資。因工作連累家人心中愧疚不已，面對(duì)巨額賠償心中氣憤郁悶又不知怎樣應(yīng)對(duì)，身心劇受摧殘無法正常工作，有一次接了河圖公司騷擾恐嚇電話后，突然身體不適，被家人送到了醫(yī)院急診室，花了一千多元看病治療。

　　“河圖詐騙電話找我索賠侵權(quán)賠償金，連日不斷的騷擾對(duì)我和家人進(jìn)行精神打擊，如何才能對(duì)河圖索賠?”

　　該自媒體人士表示，為什么北京河圖公司開口一張圖片的版權(quán)賠償金就是一萬元?免費(fèi)圖片網(wǎng)的圖片究竟河圖有沒有版權(quán)?為什么以起訴圖片盈利、敲詐勒索式維權(quán)模式的公司能一直存活?假冒授權(quán)的圖片維權(quán)詐騙電話普遍撒網(wǎng)式碰瓷，這種詐騙行為是否應(yīng)受到制裁?難道版權(quán)管理和司法部門沒有負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任嗎?

　　該網(wǎng)友還表示，經(jīng)過仔細(xì)研究河圖詐騙電話與普通詐騙電話的區(qū)別后發(fā)現(xiàn)：1.詐騙方式相同。都是通過普遍撒網(wǎng)式打電話搜索受害人，一旦受害人表現(xiàn)出膽怯，騙子便步步深入緊逼。2.詐騙結(jié)果不同。普通詐騙電話利用虛構(gòu)的謊言沒有證據(jù)容易被識(shí)破，而河圖公司偽造版權(quán)和授權(quán)，欺騙性更強(qiáng)，更容易得手。3.詐騙過程不同。普通詐騙電話被拒絕后便消失;而河圖公司的詐騙電話更加囂張，以維權(quán)名義不斷進(jìn)行騷擾，打擊受害人的自信心，造成的傷害更大。

　　“我們尊重版權(quán)作者，但這不能稱為某些公司鉆法律漏洞，割韭菜的理由。”該自媒體人士表示，希望國家版權(quán)局劍網(wǎng)2020行動(dòng)能對(duì)這種占用國家司法資源、打著維權(quán)旗號(hào)，卻以版權(quán)官司為盈利模式的圖片公司進(jìn)行調(diào)查和整治，“還我們一個(gè)干凈、公平的網(wǎng)絡(luò)空間。”

　　昨天，還有網(wǎng)友向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴稱，接到河圖公司員工索賠電話后，“一個(gè)小時(shí)之內(nèi)腦袋都嗡嗡的，嚇慘了，真是嚇得哆哆嗦嗦的，晚上覺都睡不著”。該網(wǎng)友表示，我就是一個(gè)普通編輯，當(dāng)時(shí)想萬一要我賠償怎么辦，還讓公司名譽(yù)受損了。自責(zé)得想跳樓自殺的心都有了。

　　隨后網(wǎng)上搜索一下，了解到目前像河圖公司這樣的圖片公司很多，讓自媒體不堪其擾，有的都把公司注銷了，轉(zhuǎn)行不做自媒體了。“他們打著版權(quán)維權(quán)的口號(hào)，把法院變成其營銷部門，對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序危害特別大。” 該網(wǎng)友表示。

　　今年6月，國家版權(quán)局等關(guān)于開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)的通知中明確表示，深入開展圖片市場版權(quán)整治工作，嚴(yán)厲打擊未經(jīng)授權(quán)傳播他人圖片的侵權(quán)盜版行為，著力整治圖片機(jī)構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場版權(quán)傳播秩序。

　　今年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告。報(bào)告指出，“個(gè)別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動(dòng)鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。”報(bào)告認(rèn)為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。

　　該報(bào)告還明確指出，目前，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數(shù)為800元，平均值為867元。

　　近來，家電消費(fèi)網(wǎng)關(guān)于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注，很多受害公司向本網(wǎng)站訴說河圖騙局。家電消費(fèi)網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長回復(fù)已關(guān)注到家電消費(fèi)網(wǎng)的系列報(bào)道。

　　天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國圖庫為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。(杜佳)