與以往拆機不同的是，太平洋電腦網這一次盡量保證以客觀數據來解答用戶疑問，為此，太平洋在直播中引入Spyder X校色儀、PS4 Pro游戲機、云知光頻閃測試儀等檢測設備，從結果來看，榮耀在用戶看不到的地方用料都是真材實料。難怪此前多家媒體評測，都是榮耀智慧屏勝出。

　　直播開始后，太平洋電腦網從三款產品的芯片壓力測試開始進行測試，在安兔兔跑分、U盤安裝APP等性能測試環節中，紅米電視X55與榮耀智慧屏X1芯片參數雖然非常相近，但是實際性能差距卻很大，無論是安裝速度、對比流暢度，還是流暢度等都要落后一籌。

　　播放4K、8K視頻測試中，相比榮耀智慧屏X1，小米和紅米不僅出現了4K播放卡頓的尷尬問題，同時依然無法解碼8K，標榜4K電視卻無法流暢運行4K視頻，著實讓人意外。

　　對于所有人關注的的畫質測試環節，三款產品表現看似差距并不大，但是在專業測試下三款產品的結果卻出乎意料。比如，在播放黑色圖片環節，小米全面屏電視E55A，紅米電視X55均出現了不同程度的漏光問題;在播放《乘風破浪的姐姐》視頻時，小米全面屏電視E55A和紅米電視X55在49秒時均出現伊能靜衣服偏色問題。

　　為了讓網友更真實了解三款產品之間的畫質情況，太平洋電腦網還通過spyder X進行客觀數據測試，并現場實拍口紅圖片進行對比，榮耀智慧屏X1色域數據突出，色彩呈現也更加豐富，畫質效果更加真實。

　　在播放12幀MEMC片源時，小米全面屏電視E55A和紅米電視X55的MEMC效果均不敵榮耀智慧屏X1，所以帶來的畫面體驗也相對差一些。不僅如此，在PS4pro游戲測試環節，太平洋電腦網發現紅米電視X55玩PS4游戲都不支持HDR，這對于很多游戲玩家來說，可謂是非常不友好。

　　如今，消費者對于電視屏幕的健康體驗備受關注。通過頻閃測試儀測試后發現，只有榮耀智慧屏X1頻閃在安全范圍內，而小米和紅米電視都在危險范圍內，在健康體驗方面大打折扣。

　　最后，太平洋電腦網也進行了一次拆機對比的測試。三款產品對比后，榮耀智慧屏X1無論是用料還是做工方面都相對突出。首先，為了保證音質體驗，榮耀智慧屏X1和紅米電視X55均采用了體積相差不大的大音箱設計，而小米全面屏電視E55A依然要小很多，也在一定程度上導致在音質測試中，小米全面屏電視E55A音質表現不如其他兩款產品。而之前拆機中小米電視暴露的套娃式主板問題，依然出現在小米全面屏電視E55A上，但紅米電視X55得到改善。

　　不過，榮耀智慧屏X1的分離式主板設計，在維修，安全性、性能及走線等方面都更加優秀，同時主板厚度相對其他兩款產品更厚一些，且接口均由鍍金設計，可以說在用料上非常良心。不僅如此，榮耀智慧屏X1的屏幕還采用了三層隔膜設計，可視角度更好，并均勻覆蓋了50顆燈珠，讓屏幕亮度更高，背光效果更均勻，畫面體驗更出色。

　　最后太平洋還進行了壓力測試，使用扭力扳手對三款電視支架螺絲進行了測試，其中榮耀4扭力依然正常，小米2.3扭力出現滑絲，紅米2.9扭力出現斷裂，表現最差。

　　Redmi X55螺絲在2.9扭力出現斷裂

　　眾所周知，在6月份，天極網做了一場榮耀智慧屏與小米電視專業拆機直播，通過畫質效果、拆機對比、用料安全等一系列專業對比測試，讓很多網友意識到產品質量的重要性，外界質疑評測過程中存在不公正的地方。但本次太平洋電腦網通過專業儀器對產品進行客觀、嚴謹的評測，我們還發現了小米電視或紅米電視存在性能差距大，8K無法解碼、4K播放卡頓，屏幕漏光、色準較差、有頻閃，拆機后內部做工粗糙、用料廉價，阻燃效果較差等一系列問題，再次印證小米電視的質量問題。此外，通過此次對比后，也為消費者們選擇電視提供了很好參考，在追求性價比的同時，也不要忽略產品質量的重要性。

　　通過拆機發現，在榮耀這個默默堆料的鐵憨憨帶領下，紅米電視相比小米電視已經出現很大的改進，雖然還不如榮耀，但至少看出大屏行業在榮耀智慧屏問世后，正在向好的方向發展。(石堅)