家電消費(fèi)網(wǎng)8月21日訊       “前天我公司在微博上公開(kāi)征集尋找北京河圖8歲簽約攝影師照片的真正作者，今天上午就接到法院通知，說(shuō)北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司撤訴了。”今天，山東一旅行社相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)家電消費(fèi)網(wǎng)表示，從單位到法院開(kāi)車(chē)就要2個(gè)小時(shí)，北京河圖公司想起訴就起訴，看到證據(jù)對(duì)自己不利、詐騙不成就撤訴，不僅浪費(fèi)了企業(yè)大量的寶貴時(shí)間，而且玩弄司法于股掌之間，占用寶貴的公眾資源。難道河圖公司這樣的行為不應(yīng)該被追責(zé)和處罰嗎?

　　“北京河圖公司就是高智商犯罪，就是詐騙罪。這次是詐騙未遂就從法院撤訴。”該企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“要聯(lián)合北京河圖公司的受害者，一起提起刑事訴訟。”

　　據(jù)介紹，該旅行社曾于2016年到2018年之間做了一個(gè)微信公眾號(hào)。并不是每天發(fā)稿，算下來(lái)這兩年也就發(fā)了200多篇。北京河圖創(chuàng)意有限公司日前將該旅行社一紙起訴至山東東營(yíng)區(qū)墾利區(qū)人民法院，稱侵權(quán)了18張圖，共向該旅行社索賠9.6萬(wàn)元。

　　“我當(dāng)時(shí)就覺(jué)得被碰瓷了，被敲詐勒索了，因?yàn)?00多篇文章，河圖說(shuō)18張侵權(quán)，那就是10篇文章，就有一篇是侵權(quán)河圖的圖片。沒(méi)有這么大的概率。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，尤其是看到一張專(zhuān)業(yè)級(jí)照片，河圖公司出具的授權(quán)攝影師竟然是個(gè)8歲小孩，覺(jué)得太假了，就在前天微博征集該攝影師。

　　該負(fù)責(zé)人向家電消費(fèi)網(wǎng)透露，今年疫情，旅行社不景氣，裁員很多，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司一張嘴就索賠10萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)都想關(guān)張了。“本周接到法院要開(kāi)庭的通知，就開(kāi)車(chē)2小時(shí)到法院要到北京河圖的起訴資料。沒(méi)想到公開(kāi)征集攝影師第二天，北京河圖公司就撤訴了。”

　　該負(fù)責(zé)人還向家電消費(fèi)網(wǎng)透露，北京河圖創(chuàng)意圖片公司還同期撤消了對(duì)黃三角早報(bào)的圖片維權(quán)訴訟。“起訴黃三角早報(bào)32張圖侵權(quán)，黃三角早報(bào)找來(lái)專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行應(yīng)訴，河圖公司隨后就撤訴了。”

　　據(jù)家電消費(fèi)網(wǎng)調(diào)查獲悉，北京河圖公司以維權(quán)為名行騙已經(jīng)不是第一次，甚至在法庭上依然出示假證行騙。本月，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院，一家山西自媒體打敗了持假冒授權(quán)書(shū)的北京河圖公司。這家山西自媒體告訴家電消費(fèi)網(wǎng)，北京河圖公司出具了偽造的攝影師版權(quán)授權(quán)聲明書(shū)，向她索賠1500元。當(dāng)她聯(lián)系到該授權(quán)書(shū)中提到的攝影師時(shí)，攝影師卻表示對(duì)此事毫不知情。開(kāi)庭時(shí)，北京河圖公司竟然持偽造的授權(quán)書(shū)在法庭上行騙，她現(xiàn)場(chǎng)向法官出示了有關(guān)攝影師的證據(jù)，在法庭上直接打敗河圖，打贏了這場(chǎng)官司。

　　被河圖公司索賠的當(dāng)事人，只要認(rèn)真對(duì)待河圖的維權(quán)詐騙行為，積極應(yīng)對(duì)搜索證據(jù)，在法庭上打敗北京河圖公司的案例比比皆是。日前，在“河圖碰瓷那點(diǎn)事”的消費(fèi)者維權(quán)群里，還有網(wǎng)友曝出河圖拿著已經(jīng)作廢的版權(quán)聲明書(shū)向企業(yè)惡意索賠侵權(quán)金的案例。“河圖拿著一個(gè)作者的版權(quán)聲明書(shū)去向一企業(yè)索賠，然后該企業(yè)找到了作者，讓作者出具了已經(jīng)和河圖解除代維權(quán)的協(xié)議，最后河圖公司撤訴了。”

　　多家企業(yè)相關(guān)人士表示，目前，像北京河圖公司這樣偽造版權(quán)書(shū)進(jìn)行維權(quán)詐騙的圖片公司很多，讓企業(yè)不堪其擾，深受其害!需要花大量時(shí)間進(jìn)行應(yīng)對(duì)。“他們打著版權(quán)維權(quán)的口號(hào)，讓法院成為其營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)，造成對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序危害特別大。”

　　家電消費(fèi)網(wǎng)接到多起投訴河圖公司的案例，在向北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司求證時(shí)，多次撥打北京河圖公司法人馮飛燕電話，其電話一直不接聽(tīng)。

　　天眼查資料顯示，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國(guó)圖庫(kù)為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫(kù)。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的(華為軟件)AI查盜圖軟件。

　　此前，也有多家企業(yè)發(fā)現(xiàn)北京河圖創(chuàng)意圖片公司出示的維權(quán)圖片多為假冒授權(quán)、虛假授權(quán)，從而依法打敗了河圖。這些勝訴案件的特點(diǎn)就是不和北京河圖公司妥協(xié)，不和解。

　　馬宏杰認(rèn)為，“北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司替攝影師維權(quán)的內(nèi)幕完全屬于詐騙行為。他們的詐騙術(shù)屬于連環(huán)計(jì)。”馬宏杰認(rèn)為，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“行為已經(jīng)是在挑逗法律的底線，鉆法律的空子，希望引起有關(guān)部門(mén)的重視和調(diào)查。”

　　資深媒體人士認(rèn)為，河圖的行為涉嫌電話詐騙，只是理由更加冠冕堂皇，方法更加隱晦，欺騙性更強(qiáng)，社會(huì)危害性更大。目前上海、南昌等多地圖片詐騙公司已經(jīng)紛紛效仿河圖公司的方式，引發(fā)受害企業(yè)紛紛投訴。

　　法律界人士提醒，如今的圖片維權(quán)詐騙是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)的一種新型詐騙方法，但無(wú)論詐騙方法如何改變，對(duì)待騙子的方法依然是：冷靜!不打款!不相信!自己找證據(jù)其實(shí)很容易，揭穿北京河圖公司這類(lèi)維權(quán)騙局也是簡(jiǎn)單的事。

　　北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師認(rèn)為，“北京河圖公司利用假冒授權(quán)、虛假授權(quán)材料進(jìn)行侵權(quán)維權(quán)的行為，屬于詐騙行為，已涉及刑事犯罪。”也就是說(shuō)，受害人可以對(duì)謊稱圖片維權(quán)四處行騙圖片公司進(jìn)行犯罪行為的舉報(bào)，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椋�因�(yàn)槠湓p騙金額累計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)百度百科資料顯示，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。數(shù)額較大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法解釋的規(guī)定，2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之，詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是被騙金額在2000元。(杜佳)