近日，太平洋電腦網帶著網友提出的十大爭議點進行了一場頂配級別的拆機直播，榮耀智慧屏X1、紅米電視X55、小米全面屏電視E55A依次接受專業設備的無情考驗。

　　芯片：開機速度、軟件安裝、解碼能力、跑分測試

　　榮耀智慧屏X1用1.9秒便完成了開機，紅米4.04秒，小米14.18秒。

　　同時安裝5款APP，榮耀用時59秒，紅米1分16秒，小米3分03秒。

　　播放4K100碼率視頻時，三款電視都很流暢，小米和紅米拖動進度條會略微卡頓，榮耀則不會產生這種情況。在進行4K170碼率極限挑戰時，榮耀清晰流暢，米系電視均出現卡頓。8K視頻僅有榮耀一款電視支持解碼。

　　安兔兔跑分結果顯示榮耀55825分，紅米40259分，小米32063分，只有榮耀達到了50000分以上。

　　

　　畫質：漏光、偏色問題、HDR以及MEMC效果、頻閃測試

 

　　使用純黑圖片看三款電視背光分布，紅米電視漏光略明顯，小米電視有部分漏光，而榮耀智慧屏X1整體表現較好。

　　使用Spyder X校色儀測得榮耀色域比紅米和小米更廣。現場實拍口紅，榮耀色彩還原度最接近真實色彩，紅米電視背景與實拍畫面顏色有差距，小米電視口紅偏橘色。

　　紅米電視和小米電視在HDR、MEMC效果上均不敵榮耀智慧屏。使用PS4 Pro游戲時紅米電視不支持HDR，無法改善畫質。小米電視不支持MEMC，而紅米電視雖然支持此項技術，但在12幀極限測試中表現欠佳。

　　使用云知光頻閃測試儀進行測試，在不同背光條件下，榮耀的頻閃都在安全范圍內，而紅米和小米電視都在危險范圍內。

　　

　　音質：主觀聽感、音箱結構

 

　　使用《蔡琴-渡口》檢測三款電視音質，主觀聽感上，榮耀、紅米要比小米電視好。隨后，工作人員直接把三臺電視機的音腔喇叭取了出來。在揚聲器配置上紅米X55終于是趕上了榮耀智慧屏X1，也可以看出榮耀此前提出的智慧屏五大標準見效了。而小米全面屏E55A則還是2*8w揚聲器，這也直接導致其在聲音表現方面落后。

　　

　　品質：背殼阻燃、內部做工、螺絲扭力測試

 

　　太平洋電腦網將三款電視背殼拆解下來已送往專業檢測機構，直播之時還在等待結果，隨后將會對外公布。

　　做工方面，小米內部表現最差，還在用老式三合一主板，紅米電視相比小米電視有所改進，不過在細節方面有所欠缺，而榮耀智慧屏表現最好，采用WiFi、藍牙、投屏三天線以及接口鍍金設計，可以看出榮耀對于品質的重視。

　　通過扭力扳手測試，榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，小米電視2.3N力出現滑絲，紅米電視2.9N力已經斷裂。

　　

　　總結以及反思：提升體驗、品質升級才是王道

 

　　透過現象看本質，小米電視屢遭挫敗與其用力過猛的成本管理有著密切關系，小米電視要想在未來尋求突破，體驗與品質仍是繞不開的話題。另外，榮耀智慧屏不僅獲得了本場拆機對比的勝利，還在電腦之家舉辦的“史上最全電視橫評”中以4.5星推薦值秒殺小米、TCL、海信、創維等其他5款2000元檔競品，再度奪冠，其實力不言而喻。