近日，第二屆全球激光顯示技術(shù)與產(chǎn)業(yè)論壇在北京舉行，海信集團董事長周厚健在會上公開表示：“越來越清晰地聽見了激光時代到來的敲門聲。”，并表示海信要在5年內(nèi)與行業(yè)分享1000項專利，還將全面啟動激光電視生產(chǎn)線擴產(chǎn)計劃。

　　同時，激光電視的銷量在2020年成為彩電市場上唯一實現(xiàn)正增長的品類，有彩電專家甚至篤定，下一代顯示產(chǎn)業(yè)的主流就是激光顯示。

　　增長背后：是摩爾定律還是口紅效應

　　據(jù)海信提供的數(shù)據(jù)顯示，今年1-7月，中國彩電整體市場零售量規(guī)模同比下降9.0%，而激光電視零售量規(guī)模增長77.5%，而蘇寧數(shù)據(jù)顯示，在80英寸以上的大屏市場中，激光電視的銷量占比從2017年的23%增長到今年的63.5%。

　　由此，海信集團董事長周厚健在會上下了這樣的一個推斷：“激光顯示正在呈現(xiàn)類摩爾定律的特征”。

　　據(jù)西柚了解，摩爾定律是由英特爾(Intel)創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(Gordon Moore)的經(jīng)驗之談。其核心內(nèi)容為：集成電路上可以容納的晶體管數(shù)目在大約每經(jīng)過24個月便會增加一倍。換言之，處理器的性能每隔兩年翻一倍。周厚健在這里引用摩爾定律的意思，就是比喻激光電視市場未來將會像集成電路上可以容納的晶體管數(shù)目一樣，成倍數(shù)的增長，表達出他對激光電視未來的美好愿景。

　　不過，在2020年這一特殊的一年，中國上半年經(jīng)濟下滑嚴重，在這一背景下，激光電視的異常增長卻十分符合“口紅效應”的描述：在經(jīng)濟不景氣的情況下，人們?nèi)匀粫�有強烈的消費欲望，所以會轉(zhuǎn)而購買比較廉價的奢侈品。像口紅等作為一種“廉價的非必要之物”，兼具廉價和粉飾的作用，可以對消費者起到一種“安慰”的作用。

　　無疑，相對于現(xiàn)在越來越大屏化，技術(shù)含量更高的普通電視而言，激光電視只需購買一個激光投影儀和一個相應的簾幕就可以使用。據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，在2018年激光電視歷史最佳時期，均價2.4萬元，比同尺寸的平板電視相比要便宜不少，正好符合有消費力的消費者當下最需要的“廉價的非必要之物”。

　　不過，面對下半年的經(jīng)濟復蘇，這種持續(xù)時間短暫的“口紅效應”也會慢慢消失，中國激光電視產(chǎn)品要想真正打動中國彩電消費者，還是需要用自己的“過硬”技術(shù)。但是，中國激光電視是否真的有“過硬”的技術(shù)呢?

　　激光顯示發(fā)展道阻且長

　　在論壇上，工業(yè)和信息化部電子信息司副司長任愛光介紹，在超高清時代，激光顯示廣色域、大尺寸、視覺舒適度高的特點進一步凸顯，將成為超高清顯示的最佳技術(shù)路線之一，有效提升廣大消費者的使用體驗與生活品質(zhì)。而中國在激光顯示等新技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展走在世界前列。數(shù)據(jù)顯示，目前，中國申請和授權(quán)的激光顯示專利超過7000項，占全球激光顯示專利比例的50%以上。

　　但是，激光顯示(包括激光電視以及激光投影機)的核心器件有兩大部分，第一就是成像芯片，第二則是光源技術(shù)。激光顯示的基礎(chǔ)是投影，投影機技術(shù)就只有DLP和3LCD兩種，核心成像器件被美國和日本所把持。

　　據(jù)悉，激光投影機(激光電視的本質(zhì)是反射式超短焦激光投影機)的成像芯片有兩種，第一種是DMD芯片，這個完全由美國德州儀器提供，全世界僅此一家。也就說是世界上任何DLP技術(shù)的投影機都得使用美國德州儀器的DMD芯片。這種芯片是原理是在不到一英寸的面積上植入百萬級的反射鏡，技術(shù)要求很高。中國目前DLP投影的芯片完全依靠采購�？紤]到現(xiàn)在中美貿(mào)易摩擦不斷，若芯片斷供，將會對中國激光電視供應鏈造成極大打擊。

　　第二種則是3LCD投影機，其成像芯片是高溫多晶硅液晶面板，英文簡稱HTPS LCD。這種面板也只有愛普生和索尼可以生產(chǎn)。只不過索尼使用的反射式高溫多晶硅面板，索尼自己稱為SXRD技術(shù)，其實本質(zhì)還是LCD。中國雖然面板廠不少，但是大家都在關(guān)注LTPS LCD技術(shù)，也就是低溫多晶硅面板，沒有面板廠在HTPS LCD方面做投入。

　　此外，在投影光源方面，目前激光已經(jīng)成投影機領(lǐng)域的熱點，中國品牌雖然在推進激光光普及方面有很大的功勞，但是也沒有掌握核心器件。激光半導體發(fā)射器目前由歐司朗和日亞提供，其中日亞的技術(shù)更有優(yōu)勢。

　　另外，對于“超高清顯示的最佳技術(shù)路線之一”，想必不少消費者也不會認同這一說法。原來，在畫面色彩和亮度的表現(xiàn)上，激光電視由于受環(huán)境光線影響較大，甚至無法與那些LCD、LED等采用自發(fā)光顯示的電視相比擬。不少激光電視的客服也都表示，激光電視采用漫反射成像，容易受到其他光線的干擾，需要在相對昏暗的室內(nèi)場景下觀看，環(huán)境限制較高。更是有不少消費者投訴稱，激光電視的畫質(zhì)與宣傳中的不符。

　　在清晰度上，雖然市面上很多激光電視宣稱已經(jīng)實現(xiàn)4K，實質(zhì)上卻并非如此。其實，大多數(shù)激光電視的4K不是“真4K”，而是通過德州儀器TI獨有的XPR技術(shù)讓圖像快速位移模擬更多的像素，將1080P的一個像素點通過四次快速抖動變成四個像素點，獲得了830萬像素，從數(shù)值上看確實達到了4K的水平。由于抖動速度快于人眼可以察覺的速度，因此能夠?qū)崿F(xiàn)4K的分辨率，但這與平板電視上的物理4K并不完全相同，清晰度也僅為4K電視的1/4，給人畫面模糊不清的感覺。這樣的電視，又怎么擔當“超高清顯示的最佳技術(shù)路線之一”這一稱號呢?

　　核心技術(shù)受制于人，畫面表現(xiàn)力和清晰度也不如以前的液晶電視，激光顯示技術(shù)到底有什么樣的底氣，可以自稱“下一代顯示產(chǎn)業(yè)的主流”呢?中國激光電視未來發(fā)展道阻且長，并不是一次逆市增長就能改變的。要成為顯示產(chǎn)業(yè)的主流，激光顯示技術(shù)或許還要等待更大的技術(shù)升級，但是對于中國彩電企業(yè)，花費下去的時間和研發(fā)費用，又是否值得呢?