“不會發(fā)布禁令”，兩年后，隨著美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的一錘定音，大疆心上的石頭終于可以落地了，畢竟兩年來，大疆已經(jīng)被多次排擠。

　　不過，安全或許也只是暫時的，除了337調(diào)查，大疆的多事之秋還面臨不少難關(guān)，比如真假難辨的裁員傳聞、競爭對手的虎視眈眈，一枝獨秀的大疆要想完全安心還有點難。

　　獲勝

　　對于大疆來說，8月20日是個值得慶祝的日子。

　　“北京時間今天凌晨5點，美國國際貿(mào)易委員會做出了針對大疆的337調(diào)查終裁：不會發(fā)布禁令，大疆勝。”在朋友圈，大疆公關(guān)總監(jiān)謝闐地發(fā)布了這樣一條消息。

　　ITC的最終裁定是這樣的：暫停對大疆的有限排除令，等待美國專利商標局出具最終書面決定，確定184號專利是否無效。

　　這意味著，在長達兩年的337調(diào)查中，大疆獲得了最終的勝利。

　　調(diào)查源于2018年8月30日。彼時，深圳道通在美子公司Autel Robotics指控大疆及其關(guān)聯(lián)公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。

　　Autel主張的三項被大疆侵犯的專利的美國專利號分別為US7，979，174;US9，260，184和US10，044，013，即所謂174專利、184專利和013專利。憑借這三項專利，Autel試圖阻止大疆在美國銷售具有智能操作(如避障)(174專利)，電機槳葉片(184專利)或夾在無人機上的電池(013專利)的無人機。

　　公開資料顯示，337調(diào)查是指美國ITC根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)條款及相關(guān)修正案進行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

　　一旦在此調(diào)查中敗訴，大疆有可能會面臨產(chǎn)品無法進入美國市場的危險，甚至在全球市場也將被屏蔽和被封殺。對于主打國際市場的大疆來說，敗訴無異于滅頂式的打擊。

　　事實上，在ITC之前，已經(jīng)有安全信號被釋放出來。5月22日，美國飛翰律師事務(wù)所稱，其代理的ITC根據(jù)337條款對大疆展開調(diào)查一案取得重要進展，大疆被控侵權(quán)的三項專利中的相關(guān)權(quán)利要求截止北京時間5月21日晚已全部宣告無效。

　　波折

　　結(jié)果令人欣慰，但調(diào)查歷程注定不是順利的。

　　在Autel發(fā)起指控之后，2018年10月2日，ITC開始正式調(diào)查。

　　2018年底，大疆在美國專利局(USPTO)專利審判和上訴委員會(PTAB)提出了雙邊復(fù)審(interpartes review)，對ITC程序中涉及的所有三項專利的主張?zhí)岢霎愖h。

　　一年多以后，也就是今年3月2日，ITC首席行政法法官(CALJ)Bullock發(fā)布了對大疆有利的初步裁決。 CALJ判定大疆沒有侵犯174專利，還根據(jù)多種理由判定013專利權(quán)主張無效。不過，CALJ判定許多大部分大疆產(chǎn)品侵犯了184專利。

　　2020年5月13日，PTAB宣布174專利的所有權(quán)利要求均無效。5月14日，PTAB又認定013專利權(quán)利要求中的所有權(quán)利要求無效。5月21日，PTAB認定所有大疆提出異議的184專利權(quán)利要求無效。

　　但在6月8日，美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布公告稱，將部分重新審核關(guān)于184專利的初步裁決，大疆的轉(zhuǎn)子鎖定組件是否應(yīng)該作為被調(diào)查的一部分進行裁決。委員會要求雙方于6月24日提交對歐盟委員會審查問題的初步答復(fù)，并于2020年7月1日提交各自的答辯狀。

　　直到8月20日，ITC發(fā)布最終裁決，該委員會最終裁定：大疆部分無人機產(chǎn)品違反了經(jīng)修訂后的《1930關(guān)稅法案》第337條，侵犯了原告的專利US9，260，184(184專利);被告重新設(shè)計的轉(zhuǎn)子鎖定組件尚不成熟，尚不足以在本次調(diào)查中做出裁決;適當?shù)难a救措施是有限排除令以及禁止和終止令;將先暫停對上述補救命令的執(zhí)行，等待PTAB發(fā)布確認184專利無效的最終書面決定。

　　這意味著，ITC認為，大疆的部分型號無人機侵犯了184專利。委員會將暫停對大疆的有限排除令，直到美國專利商標局出具最終書面決定，確定184專利無效。

　　對于兩年的調(diào)查是否對大疆在美國的銷售產(chǎn)生影響，謝闐地回應(yīng)稱，的確有很多爭議，但沒有具體實施的措施，因此，沒有太大影響。不過，大疆方面也仍在持續(xù)關(guān)注。

　　覬覦

　　在337調(diào)查上，大疆已經(jīng)放下心來，但放眼如今的市場，大疆的隱憂仍然存在。

　　競爭對手正在暗潮涌動。2012年，大疆發(fā)布了第一款真正意義上的消費級無人機“大疆精靈Phantom 1”開始，無人機市場由此打開。

　　在美國市場，大疆的地位十分牢固。分析公司Drone Industry Insights稱，根據(jù)美國聯(lián)邦航空局的數(shù)據(jù)，DJI的產(chǎn)品現(xiàn)在占美國無人機市場的77%，而該市場的銷售收入也占據(jù)了大疆40%的營收。

　　但對大疆不信任的氛圍也在從未在美國市場中消散。

　　事實上，早在2017年，美國軍方就曾以數(shù)據(jù)安全隱患為由，宣布停用大疆無人機。

　　今年7月，美國和法國研究人員再次發(fā)布報告稱，大疆APP過度收集信息，并通過分享到社交媒體的功能將數(shù)據(jù)傳回中國。彼時，大疆方面曾對此表示，撰寫報告的兩家公司均服務(wù)于大疆的競爭對手Parrot。

　　這更像是欲加之罪。2019年7月，美國內(nèi)政部曾發(fā)布過一份報告，表示美國內(nèi)政部已經(jīng)對大疆的兩款無人機產(chǎn)品進行了總計1245次、538小時的測試，測試中并沒有發(fā)現(xiàn)大疆存在數(shù)據(jù)泄露的情況發(fā)生。

　　就在ITC表示不會對大疆發(fā)布禁令的同一天，美國國防部創(chuàng)新部門宣布，批準聯(lián)邦政府采購Altavian， Parrot SA，Skydio，Teal 以及Vantage Robotics這五家“非中國”公司生產(chǎn)的小型無人機，

　　美國國防創(chuàng)新部門主任布朗(Mike Brown)在聲明中說，“我們需要能夠替代中國制造小型無人機的能力”，批準美國五家公司的產(chǎn)品供聯(lián)邦政府采購能夠“為美國和我們的盟友提高這種能力的長遠可行性”。

　　對此，大疆方面回應(yīng)稱，大疆的產(chǎn)品均為民用用途設(shè)計，不符合軍用規(guī)格的要求。

　　對于競爭方面的問題，謝闐地告訴北京商報記者，目前沒有什么可擔心的，除了早年SOLO與大疆的同臺競爭，后面基本沒有出現(xiàn)過這種情況了。

　　值得注意的是，從Skylogic Research此前公布的全球10大無人機企業(yè)排行榜中，上述5家企業(yè)僅Parrot SA一家上榜，排名全球第五，市場份額為2%，而其他4家美企均未上榜。

　　除了外部環(huán)境的問題之外，大疆內(nèi)部也似有松動。8月17日，據(jù)路透社報道，大疆正在大規(guī)模削減其全球銷售和營銷團隊，規(guī)模高達14000人。

　　在4個月前，也有類似的報道稱，大疆計劃裁員50%。彼時，大疆回應(yīng)稱該消息系假新聞。

　　而對于此次的裁員傳聞，謝闐地表示，現(xiàn)在只能不予回應(yīng)，換個緩和的時間可以解釋一下路透社的消息是怎么來的，純屬文化差異的誤會，現(xiàn)在則需要提高警惕、慎重一點。

　　“讓子彈再飛一會兒”，謝闐地說道。