北京時間8月16日早間消息，據(jù)報道，谷歌上周五申請駁回俄亥俄州總檢察長發(fā)起的一場訴訟，他們認為不能僅僅因為該公司的搜索引擎廣受歡迎就認定它是公用事業(yè)。

　　“要像俄亥俄州那樣認定谷歌搜索是‘公用事業(yè)’，就等于宣布這是一家俄亥俄州可以收購、建造、擁有或運營的企業(yè)。但這很荒謬。”谷歌在文件中說，“俄亥俄州不可能完成此事，原因很多，其中的一項重要原因在于，它無權(quán)按照自己的意愿決定人們在網(wǎng)上看到什么信息。”

　　俄亥俄州總檢察長戴夫·約斯特(Dave Yost)今年6月起訴谷歌，稱該公司的搜索功能應(yīng)當(dāng)受到像水務(wù)、電力和交通等公用事業(yè)公司一樣的監(jiān)管。

　　谷歌周五表示，“按照法律規(guī)定，該州的要求就好比某些城鎮(zhèn)的人喜歡從福克斯新聞和《紐約時報》獲取新聞，喜歡去沃爾瑪購物，就宣布這些公司是‘公用事業(yè)公司’一樣。”

　　約斯特曾經(jīng)表示，該公司在其有機搜索結(jié)果中給予旗下Google Flights等產(chǎn)品優(yōu)待時，存在阻礙競爭的行為。該訴訟認為，谷歌應(yīng)當(dāng)對競爭對手的產(chǎn)品一視同仁。

　　谷歌表示，這一結(jié)果應(yīng)當(dāng)受到美國憲法第一修正案的保護，因為這都屬于編輯決策。

　　“該州不能干涉受保護的表達，更不用說想要控制谷歌必須或必須不在搜索頁面中包含哪些內(nèi)容。”谷歌說。

　　谷歌的抗辯還包含一些技術(shù)性內(nèi)容。谷歌搜索以何種機制出現(xiàn)在俄亥俄州的電腦上是一項重要因素。按照俄亥俄州的法律，谷歌并不屬于“公共承運人”，部分原因在于它其實并沒有運輸任何人或任何東西。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商只是在傳輸數(shù)據(jù)。

　　“谷歌搜索并不運送大宗商品，而是根據(jù)人們的獨特需求不斷提供有用的信息。”谷歌說。

　　谷歌和約斯特尚未作出進一步回應(yīng)。