據(jù)報(bào)道，最近，一名聯(lián)邦法官否決了亞馬遜的辯護(hù)。在這起訴訟中，紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂西亞·詹姆斯(Letitia James)指控在疫情期間，亞馬遜在紐約市的兩個(gè)倉儲(chǔ)中心為公司利潤而枉顧員工安全。

　　曼哈頓的美國地方法院杰德·拉科夫(Jed Rakoff)同意詹姆斯提出的將其訴訟遞回紐約州法院的請(qǐng)求，并駁回了亞馬遜試圖將該訴訟移交至布魯克林聯(lián)邦法院的提議。亞馬遜已在布魯克林聯(lián)邦法院訴求詹姆斯，要求她停止訴訟。

　　萊蒂西亞·詹姆斯指責(zé)亞馬遜在史泰登島倉儲(chǔ)中心以及皇后區(qū)配送中心沒有盡到職責(zé)以采取合理措施，在疫情期間保護(hù)員工免于感染病毒，并對(duì)提出異議的員工采取報(bào)復(fù)行為。

　　一名亞馬遜發(fā)言人拒絕發(fā)表評(píng)論。拉科夫表示，他將在稍后解釋裁決背后的原因。

　　詹姆斯則表示：“整個(gè)疫情期間，亞馬遜一直迫使其員工在不安全的環(huán)境中工作。”

　　盡管該裁決并沒有解決糾紛案本身，但對(duì)亞馬遜而言仍是一大挫折。該公司指責(zé)詹姆斯僭越職權(quán)，并表示管轄工作場(chǎng)所安全的是聯(lián)邦法律而非紐約州法律。

　　亞馬遜稱，兩起訴訟均屬布魯克林法院管轄，因?yàn)榛屎髤^(qū)和史泰登島均在該司法管轄范圍內(nèi)。在不同法院提起訴訟為多此一舉。

　　詹姆斯認(rèn)為，亞馬遜在保護(hù)員工方面“偷工減料”，因?yàn)椴扇「�多安全措施�?huì)威脅到公司生產(chǎn)力、銷售量和盈利能力。她說，她有權(quán)執(zhí)行紐約州法律，以“促進(jìn)合理的企業(yè)行為，確保當(dāng)前和未來的亞馬遜員工擁有安全和誠信的工作環(huán)境”。

　　她的訴訟希望改善員工保護(hù)，并對(duì)兩名宣稱遭到報(bào)復(fù)的亞馬遜員工給予賠償。

　　其中一人名叫克里斯蒂安·司默思(Christian Smalls)，于一年前被解雇。據(jù)稱，他在史泰登島倉儲(chǔ)中心帶領(lǐng)工人抗議工作環(huán)境，隨后因違反帶薪隔離政策被開除。

　　詹姆斯于2月16日起訴亞馬遜，四天前亞馬遜剛訴訟詹姆斯。隨后，亞馬遜將詹姆斯提起的訴訟移交至聯(lián)邦法院。