據(jù)報道，在“秘密傳票”事件發(fā)酵后，蘋果公司將面臨美國政府的新一輪調(diào)查。這突顯了科技公司在被迫滿足執(zhí)法要求的同時，自己也陷入了困境。

　　蘋果此次所面臨的調(diào)查，與特朗普時代的“秘密傳票”有關(guān)。近日有報道稱，2018年2月，美國司法部通過法院向蘋果發(fā)出傳票，要求提供包括美國議員在內(nèi)的100多名用戶的數(shù)據(jù)，并禁止蘋果向這些用戶透露此事。

　　隨后，蘋果被迫提供了包括國會議員及其親友的多達73個電話號碼和36個電子郵箱的元數(shù)據(jù)，但并未提供郵件內(nèi)容和圖片等信息。

　　對此，美國眾議院情報委員會(HIC)主席亞當(dāng)·希夫(Adam Schiff)當(dāng)?shù)貢r間周一表示，議員們將深入研究大型科技公司如何回應(yīng)要求提供客戶信息的傳票。據(jù)悉，希夫也在司法部的傳票名單之內(nèi)，蘋果也向司法部提交了希夫的數(shù)據(jù)。當(dāng)時，希夫因發(fā)動國會調(diào)查特朗普政府與俄羅斯的關(guān)系，而激怒了前總統(tǒng)特朗普。

　　眾議院司法委員會(HJC)周一宣布，將對司法部監(jiān)控國會議員和記者(即秘密傳票)的行為展開調(diào)查。此外，美國參議院司法委員會(SJC)也表示將調(diào)查此事。

　　在此之前，大型科技公司已經(jīng)因其經(jīng)濟實力、隱私政策和在公共話語中的角色而飽受指責(zé)。而對于此次的傳票事件，隱私專家表示，政策制定者將把注意力轉(zhuǎn)向科技公司在收到相對常規(guī)的傳票后，泄露的大量用戶數(shù)據(jù)所涉及的風(fēng)險。

　　當(dāng)前，美國司法部已經(jīng)在調(diào)查蘋果應(yīng)用商店App Store的一些做法，而這些做法也受到了國會的質(zhì)疑。美國司法部的調(diào)查仍在繼續(xù)，目前還沒有就是否提起訴訟做出最終決定。

　　除了希夫，前白宮法律顧問唐·麥卡恩(Don McGahn)、民主黨眾議員埃里克·斯瓦爾韋爾(Eric Swalwell)，以及眾議院情報委員會的工作人員，也在司法部的“秘密傳票”名單上。

　　蘋果對此表示，當(dāng)時并不知道傳票中的大約100名客戶名單中包括這些議員。

　　除了蘋果，微軟也證實收到了類似的傳票，并表示由于“封口令”的原因，公司被禁止通知這些人。

　　谷歌并未回答該公司是否也遭到傳喚，但一位發(fā)言人指出，谷歌有這方面的政策，即試圖縮小提供信息的范圍，有時也會拒絕提供任何信息。

　　谷歌公布的數(shù)據(jù)顯示，2020年前六個月，該公司在美國收到了15537張傳票，但并未透露如何應(yīng)對這些傳票。

　　希夫?qū)Υ吮硎�，他想更好地了解，針對不同類型用戶的傳票，科技公司是如何回�?yīng)的，以及“封口令”在實踐中是如何運作的。

　　微軟總裁兼首席法務(wù)官布拉德·史密斯(Brad Smith)周一敦促立法者，要限制傳票中的“封口令”，即阻止公司向監(jiān)管部門提供用戶信息時告知用戶。事實上，微軟在2016年就這一問題對司法部提起過訴訟。一年后司法部發(fā)布了新的指導(dǎo)方針，稱將縮減此類做法。

　　眾議院情報委員會成員拉賈·克里希納莫奧蒂(Raja Krishnamoorei)表示，盡管蘋果將自己定位為隱私實踐的領(lǐng)導(dǎo)者，但該公司在保護元數(shù)據(jù)免受合法傳票索要方面，所能做的事情并不多。

　　克里希納莫奧蒂在采訪中稱：“最大的問題是他們是否試圖反對‘封口令’，如果沒有，為什么不呢?對于該事件，問題很大，傳票的使用非常令人震驚。”