四色草视频-四散的尘埃在线观看-四库国产精品成人-四虎最新网址入口-国产精品一区二区三区四区五区-国产精品一区二区三区四区

戴森訴松下吹風(fēng)機(jī)誤導(dǎo)消費(fèi)者 分析:訴訟戰(zhàn)是戴森搶市場(chǎng)的營(yíng)銷手段

2022-06-11 21:38:43   來(lái)源:家電消費(fèi)網(wǎng)   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  家電消費(fèi)網(wǎng)6月11日訊 昨天,外媒報(bào)道稱,當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日,英國(guó)小家電品牌戴森(Dyson)表示已對(duì)日本松下(Panasonic)提起訴訟,理由是松下吹風(fēng)機(jī)廣告稱對(duì)頭發(fā)有好處,涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者,違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
  家電消費(fèi)網(wǎng)6月11日訊      昨天,外媒報(bào)道稱,當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日,英國(guó)小家電品牌戴森(Dyson)表示已對(duì)日本松下(Panasonic)提起訴訟,理由是松下吹風(fēng)機(jī)廣告稱對(duì)頭發(fā)有好處,涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者,違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。戴森已向東京地方法院提交了第方的測(cè)試報(bào)告,并稱該報(bào)告支持戴森聲稱松下的廣告展示具有誤導(dǎo)性的說(shuō)法”。

  對(duì)此,松下相關(guān)人士對(duì)媒體表示:“公司對(duì)此事件有不同看法,必要時(shí)候會(huì)積極應(yīng)訴,目前暫未對(duì)產(chǎn)品銷售產(chǎn)生影響。”

  戴森是吹風(fēng)機(jī)市場(chǎng)后來(lái)者 松下是其眼中釘

  據(jù)了解,戴森是以吸塵器廣為消費(fèi)者所知。其吹風(fēng)機(jī)產(chǎn)品問(wèn)世要晚于吸塵器多年。如戴森吸塵器在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)4年后,在2016年才在華發(fā)布其吹風(fēng)機(jī)。而松下在電吹風(fēng)領(lǐng)域已有80多年制造歷史。

  目前,戴森吹風(fēng)機(jī)的銷量至少有50%來(lái)自亞洲市場(chǎng),日本與中國(guó)是其主戰(zhàn)場(chǎng)。而這兩大市場(chǎng)也是松下吹風(fēng)機(jī)利潤(rùn)的重要來(lái)源地。松下近年來(lái)也不斷推出高端吹風(fēng)機(jī),狙擊戴森的吹風(fēng)機(jī)銷售。

  此前,戴森兩次將日本選為Supersonic吹風(fēng)機(jī)首發(fā)地,目前戴森整體銷售額的20%以上來(lái)自日本市場(chǎng),松下占據(jù)約七成份額的吹風(fēng)機(jī)份額。

  在中國(guó)市場(chǎng),有大數(shù)據(jù)公司監(jiān)測(cè)顯示,目前松下在中國(guó)市場(chǎng)市占率已接近30%,位居前三,而戴森市場(chǎng)份額約為35%。目前,只有松下的幾款吹風(fēng)機(jī)售價(jià)和戴森相仿。在一些社交平臺(tái),中國(guó)消費(fèi)者熱衷于“吹風(fēng)機(jī)戴森和松下誰(shuí)更好”的話題。

  如何搶食松下吹風(fēng)機(jī)市場(chǎng)份額,占據(jù)日本乃至中國(guó)更多的市場(chǎng)份額,是戴森如今的重要課題。

  對(duì)于戴森向松下吹風(fēng)機(jī)發(fā)起訴訟, 獨(dú)立家電分析師張穎認(rèn)為,這是戴森提升自我品牌形象,贏得更多發(fā)展空間的一石二鳥之策。

  戴森頻繁打訴訟官司 意在提升品牌形象

  據(jù)了解,戴森在2012年進(jìn)入中國(guó)吸塵器市場(chǎng)后,先后向包括小狗、追覓在內(nèi)的多家吸塵器企業(yè)發(fā)起訴訟官司。

  如在2016年,戴森提起訴訟東莞市立曄實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)品侵害其吸塵器專利權(quán)。雖然法院最終判定立曄技術(shù)方案沒(méi)有侵權(quán)戴森,但訴訟官司卻導(dǎo)致立曄公司產(chǎn)品停產(chǎn),給立曄公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

  在戴森申請(qǐng)的科沃斯機(jī)器人生產(chǎn)的TEK AK-47手持吸塵器,侵犯其所有的手持式清潔設(shè)備的發(fā)明專利權(quán)訴訟案中,法院最終判決駁回了戴森技術(shù)的訴訟請(qǐng)求,但也對(duì)科沃斯的經(jīng)營(yíng)造成了一定的消極影響。

  2020年,戴森向追覓發(fā)起訴訟,認(rèn)為追覓科技吸塵器專利侵權(quán),不過(guò)最后戴森敗訴。

  張穎認(rèn)為,戴森每進(jìn)入一個(gè)國(guó)家,或者一個(gè)電器品類的市場(chǎng),都喜歡打訴訟官司,或是用專利,或是以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由頭。“戴森采取訴訟戰(zhàn)略,打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 ”

  盤古智庫(kù)高級(jí)研究員江翰認(rèn)為,企業(yè)之間的訴訟戰(zhàn)頻繁發(fā)生,最核心的原因是,法律訴訟已成為利于企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有效武器,通過(guò)此類方式可以進(jìn)一步限制對(duì)手的業(yè)務(wù)發(fā)展。“不過(guò),企業(yè)還是應(yīng)將更多關(guān)注點(diǎn)放在技術(shù)創(chuàng)新之上。”(杜佳)

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論