隨著北京冬奧會的開幕，“冰墩墩”“雪容融”成了最搶手的“頂流”，而一些未經(jīng)允許的商業(yè)行為涉嫌侵權(quán)，已經(jīng)遭到查處。在2月14日2022北京新聞中心召開的專場新聞發(fā)布會上，便通報了全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權(quán)刑事案件。同一天，國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站也通報稱，依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標(biāo)注冊，已駁回一批商標(biāo)注冊申請。奧林匹克標(biāo)志同時受到《特殊標(biāo)志保護(hù)條例》和《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的雙重保護(hù)，保護(hù)范圍和力度較大，實現(xiàn)“人手一墩”也要注意產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　侵權(quán)的界限

　　中宣部版權(quán)管理局副局長、一級巡視員湯兆志14日介紹，近期，北京快偵、快訴、快判了一起制售盜版冬奧吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，犯罪嫌疑人任某被判處有期徒刑一年、并處罰金4萬元，成為全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權(quán)刑事案件。

　　打擦邊球“蹭熱度”的商業(yè)行為不止一例，近日，重慶市就立案查處了當(dāng)?shù)厥桌�銷售定制吉祥物“冰墩墩”蛋糕的奧林匹克標(biāo)志侵權(quán)案件，經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人已經(jīng)以248元單價，售賣出兩個“冰墩墩”蛋糕，獲利136元。無獨有偶，江蘇南通一家企業(yè)也因未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)銷售“冰墩墩”T恤被查處，執(zhí)法人員在廠房里發(fā)現(xiàn)了印有“冰墩墩”圖案的T恤樣品50件、“冰墩墩”花型模板20張，以及用于生產(chǎn)的設(shè)備3臺，總貨值2250元。

　　奧運會吉祥物屬于奧林匹克標(biāo)志，除了享有著作、商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)以外，還受到我國《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的特別保護(hù)。未經(jīng)標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的而使用這些標(biāo)志。

　　如何界定哪些使用行為涉嫌侵權(quán)?中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長、知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員肖志遠(yuǎn)告訴北京商報記者，“是否經(jīng)過權(quán)利人的許可，是判斷是否侵犯吉祥物的知識產(chǎn)權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)許可自制并售賣吉祥物造型的蛋糕或者含有吉祥物造型的服裝，均屬于侵犯奧運標(biāo)志的行為。”

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院四級高級法官左慧玲在接受北京商報記者采訪時也表示，是否出于商業(yè)目的并不是判斷是否侵權(quán)的必要條件。目前，“冰墩墩”等吉祥物形象已經(jīng)為世界所熟知，公眾均有接觸可能性，如果未經(jīng)許可使用“冰墩墩”等作品，又不屬于合理使用或法定許可，就很可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　那么，哪些行為屬于“合理使用”呢?左慧玲介紹，著作權(quán)法第二十四條規(guī)定了在十三種所列情形下，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，其中包括“為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像”等。但應(yīng)當(dāng)指明作者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

　　這些商標(biāo)注冊無效

　　除了制售產(chǎn)品，更有人惡意搶注商標(biāo)，謀取不當(dāng)利益。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布通告稱，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》《商標(biāo)法》等規(guī)定，對第41128524號“冰墩墩”、第62453532號“谷愛凌”等429件商標(biāo)注冊申請予以駁回;對已注冊的第41126916號“雪墩墩”、第38770198號 “谷愛凌”等43件商標(biāo)依職權(quán)主動宣告無效。

　　事實上，自2019年以來，就有少數(shù)企業(yè)、自然人以牟取不當(dāng)利益為目的，將北京2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物、運動健兒姓名等冬奧熱詞進(jìn)行惡意搶注，委托代理機(jī)構(gòu)提交商標(biāo)注冊申請。那么，在吉祥物之外，運動員姓名為何也成為了商標(biāo)保護(hù)的對象呢?

　　肖志遠(yuǎn)解釋稱，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，申請商標(biāo)必須遵守誠實信用原則，且申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，而姓名權(quán)和肖像權(quán)等就屬于在先權(quán)利的范疇。谷愛凌的姓名隨著冰雪運動比賽以及相關(guān)媒體的報道，為公眾廣為知悉，其本人是公眾人物，他人知道或者應(yīng)當(dāng)知道這一事實，在申請注冊商標(biāo)時應(yīng)合理避讓“谷愛凌”商標(biāo)，未經(jīng)谷愛凌本人同意對其姓名“谷愛凌”進(jìn)行商標(biāo)注冊的行為，有違誠信原則，有商標(biāo)惡意注冊的嫌疑，相關(guān)商標(biāo)申請應(yīng)被駁回。

　　北京觀韜中茂律師事務(wù)所高級合伙人李洪江律師補(bǔ)充道，“冬奧會其他運動員如果因其社會關(guān)注度較高而成為公眾人物的，也不得搶注，比如17歲中國小將蘇翊鳴收獲了中國體育代表團(tuán)冬奧會歷史上的首枚單板滑雪獎牌，對其姓名進(jìn)行惡意搶注也涉嫌侵權(quán)。”

　　據(jù)了解，去年3月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項行動方案》，集中開展打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項行動。國家知識產(chǎn)權(quán)局14日還表示，將不斷強(qiáng)化對包括冬奧吉祥物、運動健兒姓名在內(nèi)的奧運熱詞進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)，對違反誠實信用原則、惡意搶注商標(biāo)圖謀不當(dāng)利益的申請人及其委托的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

　　嚴(yán)密的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)罩

　　“北京冬奧會吉祥物‘冰墩墩’既受到奧林匹克標(biāo)志保護(hù)，也同時受到專利、商標(biāo)和版權(quán)的保護(hù)，既穿著晶瑩透明的‘冰糖外殼’，也戴著嚴(yán)密無形的‘知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)罩’。”中國國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司司長張志成14日這樣說道。

　　據(jù)了解，奧林匹克標(biāo)志同時受到《特殊標(biāo)志保護(hù)條例》和《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的雙重保護(hù)。依照《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》，受保護(hù)的奧林匹克標(biāo)志的范圍，包括國際奧委會的奧林匹克五環(huán)圖案、格言、徽記;在中國境內(nèi)舉辦的奧運會的名稱及其簡稱、吉祥物、會歌、火炬造型、口號、“主辦城市名稱+舉辦年份”等標(biāo)志，以及其組織機(jī)構(gòu)的名稱、徽記等。目前，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)公告總計63項奧林匹克標(biāo)志。

　　身披多重鎧甲，奧林匹克標(biāo)志是否有了更多“光環(huán)”護(hù)體呢?李洪江向北京商報記者解釋稱，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門核準(zhǔn)登記的特殊標(biāo)志，其保護(hù)范圍一般要強(qiáng)于注冊商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊的商品上的保護(hù)力度。

　　李洪江舉例稱，“比如某一商標(biāo)經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局注冊在‘衣服’品類，如果他人在其他類別諸如冰箱等使用類似的標(biāo)志，其保護(hù)范圍并不涉及;但是奧林匹克標(biāo)志不同，其一旦被核準(zhǔn)登記，將獲得在45個品類的特別保護(hù)。也就是說，任何人不得將其使用在衣服、冰箱、方便面等全品類商品和服務(wù)中。”

　　同樣，針對侵權(quán)行為，《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條規(guī)定了比較嚴(yán)格的處罰措施。侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，引起糾紛的，市場監(jiān)督管理部門可以依照《特殊標(biāo)志保護(hù)條例》，處違法所得5倍以下的罰款。同時任何自然人、法人、非法人組織均不得以商業(yè)或非商業(yè)目的進(jìn)行隱性營銷。

　　李洪江表示，“‘隱性營銷’是比較典型的商業(yè)使用行為，而又由于其比較隱蔽很難做出判斷，經(jīng)常被忽略，但是卻能產(chǎn)生較大的損害。利用奧林匹克標(biāo)志進(jìn)行詐騙等活動，構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。”