新浪科技訊 北京時(shí)間5月23日晚間消息，據(jù)報(bào)道，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)“歐盟委員會(huì)”上訴蘋果(171.56, -2.64, -1.52%)公司一案今日開庭，希望推翻下級(jí)法院之前的一項(xiàng)裁決，要求蘋果公司繼續(xù)向愛爾蘭政府補(bǔ)繳130億歐元(約合143億美元)的稅款。

　　早在2016年8月，歐盟委員會(huì)曾裁定，蘋果在愛爾蘭非法逃稅130億歐元，蘋果必須要將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。對(duì)于該裁決，蘋果和愛爾蘭政府均表示不滿，并提起上訴。

　　2020年7月，蘋果贏得了上訴案。歐盟第二高等法院“歐盟總法院”(General Court)裁定，歐盟委員會(huì)未能證明愛爾蘭與蘋果的稅收安排是非法的國(guó)家援助。隨后，歐盟委員會(huì)也提起了上訴。

　　該案是歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯特格(Margrethe Vestager)反對(duì)跨國(guó)公司與歐盟國(guó)家之間非法交易行動(dòng)中最引人注目的一起案件，對(duì)企業(yè)的稅單具有深遠(yuǎn)的影響。

　　今日，雙方又重返法庭，對(duì)簿公堂。歐盟委員會(huì)律師保羅-約翰·洛文塔爾(Paul-John Loewe(0.2035, -0.01, -2.77%)nthal)向歐洲法院法官表示：“該案的結(jié)果將決定成員國(guó)是否可以為了換取就業(yè)和投資，繼續(xù)給予跨國(guó)企業(yè)大幅減稅。”

　　歐盟委員會(huì)在2016年的裁決中曾表示，20多年來(lái)，愛爾蘭政府做出的兩項(xiàng)稅收決定，人為地減輕了蘋果的稅負(fù)。以2014年為例，蘋果的稅率僅為0.005%。但歐盟總法院認(rèn)為，歐盟委員會(huì)沒有在法律層面證明蘋果享受了不公平的優(yōu)勢(shì)。

　　但洛文塔爾今日對(duì)法官稱，歐盟總法院之前的判決存在法律上的缺陷，應(yīng)該被擱置。而蘋果則駁斥了歐盟委員會(huì)的說(shuō)法，稱已在愛爾蘭繳納了公平份額的稅款。

　　蘋果公司代表律師丹尼爾·比爾德(Daniel Beard)稱：“我們所說(shuō)的利潤(rùn)，即歐盟委員會(huì)所說(shuō)的應(yīng)歸屬于蘋果愛爾蘭分支機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)，實(shí)際上是受美國(guó)稅收制度監(jiān)管的。”

　　比爾德說(shuō)：“蘋果建立了在美國(guó)繳納這些稅款的準(zhǔn)備金，目前正在美國(guó)為這些利潤(rùn)繳納約200億歐元的稅款。而歐盟委員會(huì)表示，這些利潤(rùn)應(yīng)該由愛爾蘭征稅。事實(shí)上，蘋果已經(jīng)繳納了愛爾蘭稅法規(guī)定的應(yīng)繳稅款。”