北京時間5月25日早間消息，據(jù)報道，美國司法部副部長敦促美國最高法院，駁回蘋果和高通的上訴。據(jù)悉，在一宗涉及到加州理工學院的通信專利侵權(quán)訴訟中，蘋果和高通兩家公司敗訴，但是不服判決，一路尋求上訴。

　　美國司法部副部長Elizabeth Prelogar表示，去年，美國聯(lián)邦巡回上訴法庭已經(jīng)對高通和蘋果的上訴做出了正確的判決。上訴法庭認為，蘋果沒有能夠向美國專利局提供充分的證據(jù)，來證明加州理工學院的專利屬于無效專利。

　　對于Prelogar的最新司法意見，加州理工學院并未發(fā)表評論。高通、蘋果公司的相關(guān)人士，以及Prelogar副部長辦公室均未發(fā)表進一步評論。

　　加州理工學院位于美國加州帕薩迪納，上述侵權(quán)訴訟最早發(fā)生在2016年，加州理工學院在洛杉磯的一家聯(lián)邦地方法庭提交訴狀，指控蘋果公司海量的智能手機、平板電腦和蘋果手表侵犯了本學院的數(shù)據(jù)傳輸專利，此外，高通公司的Wi-Fi芯片也被指控侵權(quán)。

　　據(jù)報道，除了蘋果和高通之外，加州理工學院在另外的訴訟中也狀告微軟、三星電子、戴爾科技、惠普等公司，指控他們侵犯了上述同樣的專利技術(shù)。

　　2020年，基層法庭對于這一訴訟作出判決，要求蘋果公司向加州理工學院賠償8.378億美元，高通公司則要求賠償2.7億美元。

　　高通和蘋果隨后提出上訴，去年，美國聯(lián)邦巡回上訴法庭裁定，蘋果和高通專利侵權(quán)賠償金的數(shù)量確定上存在問題，要求基層法庭重新審理，但是時至今日，案件重審尚未明確時間表。

　　在上訴法庭上，蘋果和高通表示，他們應(yīng)該有權(quán)力對加州理工學院通信專利的有效性提出質(zhì)疑，但是法庭卻拒絕了兩家公司的要求。上訴法庭則指出，更早之前，蘋果完全可以面向美國專利局提出要求和論據(jù)，對加州理工學院的專利是否有效進行重新審核，但是蘋果并未沒有這樣做。

　　兩家公司表示，聯(lián)邦巡回上訴法庭誤讀了美國專利相關(guān)法律，美國法律僅僅規(guī)定可以禁止在專利審核階段進行的一些辯論。

　　Prelogar表示，聯(lián)邦上訴法庭解讀法律并不存在問題。