據(jù)市場(chǎng)消息，印度反壟斷機(jī)構(gòu)“印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)”的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果(230.54, 2.97, 1.31%)公司利用其在iOS操作系統(tǒng)應(yīng)用商店市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，從事“濫用行為和做法”。

　　自2021年以來(lái)，印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)一直在調(diào)查蘋(píng)果可能濫用其在應(yīng)用程序市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，強(qiáng)迫開(kāi)發(fā)者使用其專有的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買系統(tǒng)。但蘋(píng)果一直否認(rèn)有不當(dāng)行為，稱其在印度是一家小公司，使用谷歌(186.78, -0.52, -0.28%)Android系統(tǒng)的手機(jī)在印度占主導(dǎo)地位。

　　而印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)的調(diào)查部門在這份142頁(yè)的報(bào)告中稱，蘋(píng)果對(duì)數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)如何接觸消費(fèi)者具有“重大影響力”，特別是通過(guò)其iOS平臺(tái)和App Store。目前，這份報(bào)告尚未公開(kāi)。

　　印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)在其報(bào)告中稱：“蘋(píng)果App Store應(yīng)用商店是應(yīng)用開(kāi)發(fā)者不可避免的貿(mào)易伙伴，因此，應(yīng)用開(kāi)發(fā)者別無(wú)選擇，只能遵守蘋(píng)果的不公平條款，包括強(qiáng)制使用蘋(píng)果專有的計(jì)費(fèi)和支付系統(tǒng)。從應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的角度來(lái)看，蘋(píng)果iOS生態(tài)系統(tǒng)是不可或缺的。”

　　對(duì)此，蘋(píng)果和印度競(jìng)爭(zhēng)委員尚未發(fā)表評(píng)論。

　　除了印度，蘋(píng)果在其他地區(qū)也面臨著越來(lái)越多的反壟斷審查。上個(gè)月，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)“歐盟委員會(huì)”初步認(rèn)定，蘋(píng)果App Store應(yīng)用商店的規(guī)則違反了歐盟的《數(shù)字市場(chǎng)法案》，因?yàn)樗�阻止�?yīng)用開(kāi)發(fā)商引導(dǎo)消費(fèi)者選擇替代產(chǎn)品。

　　此外，蘋(píng)果還面臨著對(duì)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商收取新費(fèi)用的調(diào)查。

　　印度競(jìng)爭(zhēng)委員調(diào)查小組的這份報(bào)告，還有待該委員會(huì)高級(jí)官員的審查。在做出最終決定之前，蘋(píng)果和其他各方可以做出回應(yīng)。如果最終被確定違法，則蘋(píng)果可能被罰款，并調(diào)整商業(yè)行為。

　　這起案件最初是由一個(gè)鮮為人知的非營(yíng)利組織“Together We Fight Society”提起的。該組織認(rèn)為，蘋(píng)果高達(dá)30%的應(yīng)用內(nèi)費(fèi)用提高了應(yīng)用開(kāi)發(fā)者和客戶的成本，從而損害了競(jìng)爭(zhēng)。

　　印度競(jìng)爭(zhēng)委員調(diào)查小組在其報(bào)告中表示，蘋(píng)果不允許任何第三方支付處理商為應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買提供服務(wù)。在大多數(shù)情況下，這些應(yīng)用程序也不允許包含任何將客戶引導(dǎo)到其他購(gòu)買機(jī)制的外部鏈接，這違反了印度的競(jìng)爭(zhēng)法。

　　根據(jù)市場(chǎng)研究公司Counterpoint Research的數(shù)據(jù)，截至2024年年中，蘋(píng)果iOS為印度6.9億部智能手機(jī)中的約3.5%提供動(dòng)力，其余使用的是Android。在過(guò)去的五年中，蘋(píng)果在印度的智能手機(jī)用戶已經(jīng)擴(kuò)大了五倍。